作者: Tomex Ou
版本歷史：
2008/6/24 PM 01:52:25 學習心得初稿。
學習背景
筆者雖然讀資訊管理科系(商科)，大學四年卻對C/C++語言無法領會，抱了本C++指南書四年腦袋仍是空洞，最後沉迷於FTP架站/收集的喜悅。當兵後第一份工作就是從事系統管理路線，整天跟Sales出外混所學有限，學習到的系統設定經驗總是被新的系統版本或設備所輕易取代，因此1週內我就決定要走程式設計之路。
商科資管的背景，肯定剛開始進入程式領域是資料庫及網頁程式，學了挺多雜亂的程式技巧。後來在研究所接觸Java及C#，對於物件導件及函式庫封裝比較有興趣，高階編程轉向中階偏上，後來到一家工業電腦公司當軟體研發RD，開始接觸當初怎學都學不會的C++，因為是開發影像應用程式，所以使用BCB6，因為VC6命名難學且生產力薄弱(在AP/UI方面)。
後來幫忙公司寫一些內部管理系統，回歸至C#.NET，最近因為要寫CPU/BIOS的偵測程式，因此回歸至遺忘已久的C++，因為BCB6的VCL文件總是不更新，加上Borland已轉賣該IDE部門，而學習VC6又學不下去(太亂且起步晚)，因此選擇GNU C++標準開發方式，希望也能藉機跨linux程式領域。
IDE選擇
相較於C#而言，GNU C++沒有VC6/BCB6的函式庫及良好開發環境，所以選擇一套有前途的IDE，肯定對學習之路有幫助。我評估了
Eclipse CDT及
Code Blocks，理論上前者有Java當靠山且Eclipse的開發環境真的不錯，但試用了一下沒有語法提示且除錯困難(發展很慢)，因此選擇Code Block，因為它在linux能輕易安裝，編輯速度比Eclipse快，而且作者每天
Nightly Build，似乎狂熱地維護著(都沒正職工作嗎?)，所以我選擇了它。
下載含有GCC compiler/GDB debugger/MinGW的完整版，選擇完整安裝。它的界面很不錯，有語法提示(非常重要)及逐步debug除錯:
物件封裝
雖然未接觸到GNU C++標準函式庫，但相關的C++語法及指標的應用，我已有一定的經驗，加上BCB6及C#的物件開發經驗，我清楚知道哪一些函式庫是我必須先測試滿足的。C/C++初學者常常照著書打Hello World就淺嚐則止，大學時代的我就是毀在這一點，因此這次開始學習GNU C++前就先方向定位，不寫UI(因為肯定寫輸C#)，避免被陽春的語法而打擊信心。
首先，建立C++的標準類別封裝Sample(*.cpp/*.hpp)，程式封裝成物件能簡化編程上的思維，這是我的堅持及執著，否則一大堆不相干的function擺在一起，久了都不知道它們的關係。
高階物件語言都有Property屬性，但原生C++並沒有，因為它實在很方便(封裝上的優美)，我參考網路文章「
Implementing a Property in C++」實作了如上圖21-24行的Property宣告。
用Template實作Property的源碼，語法挺不直觀的，改了一些命名風格:
仿BCB6風格的*.cpp內文:
STL集合
接下來，我知道類似C#的泛形集合(Generic Collection)在實務上很常用，封裝好的物件集合，用array[]固定Size會很辛苦，因此找了類似C#中List
的C++ STL函式庫vector實作測試一下，過程中當然有點巔簸，因為相較c#而言，忘了一個*指標就錯誤，而且得記得要delete配置的記憶體。
以下是我用vector集合自訂物件的程式範例:
驗證測試過程裏，我儘量用「容忍之心」對待這陽春易犯錯的語法，畢竟用慣了C#等高階語言，寫這些實在是有點吐血。著名的C++函式庫boost就是要減少這樣的問題，目前我尚未導入使用，因此先不花時間詳看STL庫的實作及用法定義。
程式輸出結果:
文章結論
以上GUN C++的學習之路及成果，大概花了我一個上午的時間，所幸寫出來的Code也挺有實務上的架構，絕非Hello World所能比擬。接下來我會去使用別人既有的函式庫(boost)來加速C++開發，最後才會去真正用C++語言去實作我的工作內容。我做事或學習比較重視基本功，武器沒有確定磨利熟悉之前，絕不輕易出手。